《民法典》：是“父债子还”还是“人死债消”？-凯发k8国际首页

欠债还钱，天经地义。这是自古以来都被人们广泛认可的一个道理，这代表着一个人的诚信，如果一个人失去了诚信，那么他在社会上将寸步难行，但人生总是充满了不确定性，有很多债务上的纠纷就是由这些不确定性导致的。

就像最常见的一种情形，如果债权人或是债务人死亡，那么剩下的债务又该如何处理？是“父债子偿”？还是“人死债消”？针对这一情况，2021年1月1日开始实施的《中华人民共和国民法典》中有着明确的规定。

首先我们要明确的一点是，偿还债务是法定的义务，根据《民法典》，第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。如果对方拒绝偿还，那么债权人可以通过起诉处理，经核实后，法院会强制其执行偿还债务的义务。

回到主题，债权人或债务人死亡，债务该如何处理，是不是就不用还了？那么我们就将这两个问题分开来看，首先是债权人死亡，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：

作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。

也就是说，债权人如果死亡，假如留有遗嘱将执行人权利留给某人，那么这笔债务的执行人权利就按照遗嘱进行变更，如果没有留下遗嘱或是遗嘱中没有提到，那么执行人权利则由受遗赠人、继承人进行继承。

然后是第二种情形，如果债务人死亡，债务又该如何处理？这一种情形就与第一种情形有所区别。债权是可以继承的，即前文中的执行人权利的继承，但债务并不在法定的继承范围内，根据《民法典》遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。

但作为义务的主体，债务人即使死亡，债务清偿也会继续进行，但因为债务人死亡，不具备民事行为能力，因此该清偿义务就由确定继承的继承人代为执行。但其中要注意的是，继承人只需利用继承的遗产进行清偿，如果债务数额超过了遗产的数额，超出部分，继承人无需承担。

其法律依据为《民法典》第一千一百六十一条：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

举个例子，如果张三的父亲欠了人家1万元钱，在清偿这笔债务之前，张三的父亲死亡，留下的遗产只有5000元，那么张三在继承遗产之后，就只需向债权人支付5000元，剩下的五千元无需进行清偿。当然，张三如果愿意将剩余的5000元补齐也是可以的，但他没有义务。

从表面上来看，“父债子偿”似乎是合理的，但实际上，清偿义务还是由债务人自身去履行，因此“父债子偿”其实是不合理的一个说法。但在实际的遗产继承中，继承人往往不止一个，因此共同继承人清偿被继承人债务时又分为三种情况。

第一种是继承前以遗产清偿，即先用遗产对被继承人的债务进行清偿，然后再对遗产进行分割，这也是最常见的一种情形。第二种情形为先分割遗产，再进行债务清偿，一般该情形中，分割遗产完成后，债务也会按照遗产获得的份额进行分割，然后各继承人用分得的遗产清偿划分的债务份额。

但在这一情形中还有一点要特别注意，如果债务属于夫妻共同债务，那么被继承人的配偶是需要对这笔债务承担责任的，在配偶承担对夫妻共同债务的清偿责任之后，其他继承人再根据遗产份额进行清偿。

第三种情形为遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承人又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。

总而言之，只要是获得遗产份额的人，就有义务用遗产对被继承人的债务进行清偿，只是存在一定的先后顺序。最后再补充一点，继承权是可以放弃的，那么债务也就随之被放弃。放弃继承权之后，遗产与债务都与其无关了。

但也存在三种特殊情形，在这三种情形下，子女是需要替父母偿还债务的：接受了父亲的赠与，造成父亲的债务不能偿还；继承了父母遗产的，但偿还债务仅以其继承的遗产实际价值为限；父亲借的债务是用于家庭共同生活，特别是用于子的生活，而子又是与父亲一起生活。

综上所述，“父债子偿”与“人死债消”并不符合实际情况，即使人死了，债权仍然存在，债务也需要进行清偿。